「顔出しなしでYouTubeをやりたいけど、フリー素材ばかりだと収益化できないって本当？」
「『再利用されたコンテンツ』判定で審査に落ちるのが怖い……」
YouTubeの収益化審査でつまずきやすいのが、「再利用されたコンテンツ（Reused content）」という壁です。特に、ストック動画・フリー画像・フリーBGMを使うチャンネルは、「素材をそのまま流しているだけ」に見えると不利になりやすいと言われます。
ただし、フリー素材を使っていても収益化できているチャンネルはあります。分かれ目はシンプルで、素材が主役なのか／素材を使って独自の価値（解説・教育・検証）を作れているのかです。YouTube公式ヘルプでも、第三者コンテンツを扱う場合は独自の解説や教育的価値など“意味のある付加価値”が重要だという考え方が示されています。
この記事では、審査で「オリジナル」と判断されやすいように、フリー素材でも通りやすい付加価値の作り方と、審査に備える運用の防衛策を手順書としてまとめます。 ※ポリシーは更新される可能性があるため、最終判断はYouTube公式ヘルプも必ず確認してください。
「再利用されたコンテンツ」は著作権と別物：チャンネル全体で見られる
最初に押さえるべき前提はこれです。再利用されたコンテンツ（収益化ポリシー上の判断）は、著作権の侵害とイコールではありません。
- 著作権：権利者の許可やライセンスがあるか、無断使用していないか（法的な論点になりやすい）
- 再利用（収益化審査）：他者のコンテンツや素材を、十分な付加価値なしに使っていないか（YouTubeが収益化可否を判断する運用上の論点）
つまり「フリー素材だからOK」の話でも、「著作権はクリアだからOK」の話でもありません。収益化では、視聴者にとっての価値があなたの制作によって生まれているかが問われます。 そしてもう1つ重要なのが、審査は動画1本ではなくチャンネル全体で見られやすいことです。代表的な傾向としては、次のようなものがチェック対象になりやすいです。
- よく見られている動画の内容（素材比率、独自性、構成）
- 最新の投稿がどんな方向性か（量産っぽく見えないか）
- 概要欄・チャンネル説明（About）が「何を提供するチャンネルか」明確か
- サムネ・タイトル・動画のテンプレ感（変化が薄いと不利になりやすい）
もう1つの落とし穴：「再利用」だけでなく“量産・反復”にも注意
顔出しなし運用者が見落としがちなのが、同じような動画を大量に作る＝“反復・量産”っぽく見える問題です。ここで大事なのは、テンプレを使うこと自体が悪いのではなく、テンプレしかない状態が危険という点です。
リスクが上がりやすい見え方（例）
- 同じ構成・同じ字幕・同じテンポで、テーマだけ差し替えた動画が連続する
- 画像スライド＋読み上げだけで、毎回内容の密度が薄い
- 「どの動画も同じことを言っている」ように見える
対策の結論
型（骨格）は固定してOK。その代わり、毎回どこかに“あなたの知見が増えている”要素を入れてください。 例：検証条件、具体例、失敗談、チェックリスト、比較軸、図解、注意点など。
図解：一発で分かる「素材メイン（NG寄り）」と「解説メイン（OK寄り）」の違い
文章だけだと分かりにくいので、レイヤー構造で整理します。審査で伝えたいのは「素材を使っている」ではなく、あなたの解説・教育・検証が主役という構造です。
素材メイン（NG寄りになりやすい構造）
【主役】フリー素材（映像・画像・BGM）
└ テロップ：短い一言だけ
└ 音声：BGMのみ / 単調な読み上げだけ
解説メイン（OK寄りになりやすい構造）
【背景】フリー素材（挿絵として使用）
└ 【主役】独自の解説（台本／ナレーション／要点整理）
└ 【補強】図解・チェックリスト・手順・比較表・検証ログ
└ 【証拠】自作要素（画面収録／手元／メモ／テンプレ）
この「主役の置き方」が変わるだけで、同じフリー素材でも見え方が大きく変わります。
結論：フリー素材でも審査に通しやすい「付加価値」6カテゴリ
「付加価値」と言われても抽象的なので、初心者でも実装できる形に分解します。フリー素材中心でも、次の6つのどれかを毎回入れると、再利用扱いを避けやすくなります。
- ①オリジナル台本：あなたが書いた解説（結論→理由→具体例→注意点）
- ②あなたの音声：ナレーション／体験談／比較／判断基準
- ③オリジナル素材：自分で撮影した手元・デスク・作業ログ、画面収録、メモ、図解
- ④独自編集：ストーリー構成、章立て、要点整理、Before/After、反証、まとめ
- ⑤検証要素：実験・比較・条件の違い・失敗→改善のログ
- ⑥課題解決パーツ：チェックリスト、手順書、注意喚起、落とし穴の回避策
重要：AI音声（読み上げ）の使い方は要注意
「②あなたの音声」は強い付加価値ですが、抑揚が少ない機械音声だけだと、視聴者にも審査にも「テンプレ量産」に見えるリスクが高まることがあります。AI音声を使う場合は、次のどれかで補強してください。
- イントネーションや話速を調整し、単調な読み上げ感を減らす
- 字幕・図解・比較表など、視覚情報で独自の価値を増やす
- 「体験談」「検証ログ」「独自の判断基準」を必ず入れる
- 可能なら一部だけでも自分の声を混ぜる（冒頭やまとめだけでもOK）
OK例／NG例：再利用扱いされやすい“形”を避ける
ここから実務です。フリー素材を使うなら、次の“形”は避けるだけでリスクを下げられます。
NG例（再利用・反復に寄りやすい）
- ストック動画を並べてBGMを流すだけ（解説なし）
- ネット記事をほぼ読み上げる（自分の視点・具体例が薄い）
- 同じ字幕・同じ結論・同じテンポでテーマだけ差し替えた量産
- 他人の動画やSNSクリップの寄せ集め（許可があっても独自性が伝わりにくい）
OK例（付加価値が伝わりやすい）
- 素材は挿絵。主役はあなたの解説（結論→理由→具体例→注意点）
- 同じテーマでも検証条件を変える（初心者向け／忙しい人向け／無料縛りなど）
- 画面収録・手元・メモ・テンプレなど自作要素を1カット入れる
- 保存できるチェックリストや手順で価値を作る
ポイントは、“素材が多いか”ではなく“あなたの制作が見えるか”です。
実務テンプレ：フリー素材でも通りやすい「解説動画の型」3つ
初心者は「付加価値を入れろ」と言われても迷います。ここでは、すぐ使える型を3つに絞ります。フリー素材中心でも成立しやすいです。
型1：結論先出し＋手順3ステップ（最短で作れる）
冒頭：結論（今日は〇〇を△△で解決します） 本文：Step1 → Step2 → Step3（各1フレーズ） 注意：つまずきポイント1つ 締め：要点まとめ＋保存CTA
型2：比較（A vs B）で判断基準を出す（審査にも視聴者にも強い）
冒頭：AとBどっち？（結論は人による） 本文：比較軸3つ（手間／コスト／続けやすさ） 例：ケース別おすすめ（初心者はB、こだわる人はAなど） 締め：あなたの条件ならどっち？で終える
型3：失敗→改善（検証ログ）で独自性を作る（顔出しなしでも刺さる）
冒頭：私は〇〇で失敗しました 本文：何がダメだった→原因→改善策 検証：改善後にどう変わった（断定せず体験として） 締め：同じ人はここだけ直して
具体例：フリー素材多めでも“オリジナル”に見せる1本の設計図
想定ケース：顔出しNG、フリー素材を使いたいが収益化が不安。ジャンルは「仕事効率化」。 この場合、狙うべきは「素材を減らす」ではなく、あなたの制作要素を“見える化”することです。
例：会議メモをラクにする（3ステップ解説）
- フック（3秒）：「会議メモが地獄な人、3ステップでラクにします」
- Step1（10秒）：メモの型を固定（見出し3つ）※画面収録でテンプレ表示
- Step2（10秒）：会議中に書くのは“結論と根拠”だけ ※あなたの例文を表示
- Step3（10秒）：終わった直後に2行でまとめ ※実際のメモ例（個人情報は伏せる）
- 注意点（5秒）：「全部書こうとすると破綻。キーワードでOK」
- 締め（2秒）：「保存して次の会議で試して」
ストック動画は会議の雰囲気の挿絵として使ってOK。ここで主役は「ストック動画」ではなく、あなたのテンプレ・あなたの例・あなたの判断基準です。
審査に備える“制作の証拠”を残す：運用ルール5つ
再利用対策は、動画の中身だけでなく、「あなたが作っている」ことを説明できる状態にしておくのが強いです。ここでは法律的な助言ではなく、運用としての“防衛”を紹介します。
- ①台本を保存：Googleドキュメント等に台本を残す（日時も残る）
- ②編集プロジェクトを残す：編集アプリのプロジェクト（タイムライン）が「編集した証拠」になる
- ③素材のライセンス記録：利用規約URL、購入履歴、スクショ、ダウンロード日をメモ
- ④概要欄に制作の一言：「独自台本で解説」「検証条件」など、あなたの関与を明記
- ⑤About（チャンネル説明）を整備：テーマ・提供価値・制作スタイル（解説／検証／手順）を明記
「審査のために飾る」のではなく、普段から制作フローを整えると、運用もラクになります。
一度通っても安心しない：収益化停止（剥奪）リスクを下げる運用
読者が気にしているのは「審査に通るか」だけではありません。通った後に油断して手抜き（量産）に戻ると、収益化が停止されるリスクがある点も現実として意識しておく必要があります。 ここで大切なのは不安を煽ることではなく、運用ルールを決めて“戻らない仕組み”を作ることです。
収益化停止リスクを下げるためのルール例
- フリー素材はOK。ただし毎回「付加価値6カテゴリ」から最低2つを入れる
- シリーズ化はOK。ただし毎回の変化点（検証条件・具体例・比較軸）を1つ入れる
- AI音声だけにしない（または図解・検証・具体例で必ず補強する）
- 月1で「チャンネル棚卸し」をする（後述のチェックリストで確認）
よくある失敗5選と回避策
失敗1：ストック動画を並べて“雰囲気動画”になる
回避策：主役は解説にする。結論→理由→具体例→注意点の順で台本を作り、素材は挿絵に回す。
失敗2：情報の読み上げだけで、自分の要素が薄い
回避策：毎回1つでいいので体験・検証・判断基準を入れる。「この条件ならこう」を足す。
失敗3：テンプレ量産で、動画がほぼ同じに見える
回避策：型は固定でOK。代わりに切り口を変える（対象／場面／制約／失敗例／ゴール）を毎回1つ入れる。
失敗4：素材の利用条件を確認せず、後から不安で止まる
回避策：「商用利用可」「クレジット要否」「禁止用途」を確認し、規約URLとスクショを保存。迷う素材は使わず自作素材へ寄せる。
失敗5：AI音声だけで単調になり、量産っぽく見える
回避策：AI音声を使うなら、図解・チェックリスト・検証ログ・具体例を入れて視覚的価値を増やす。可能なら一部だけでも自分の声を混ぜる。
投稿前に確認：再利用扱いを避ける“付加価値”チェックリスト
投稿前にこのチェックを通せば、方向性がズレにくくなります。
- この動画の主役は「素材」ではなく「解説」になっている
- 冒頭3秒で「誰の何を解決するか」が言えている
- 本文は最大3点（または3ステップ）で整理されている
- 付加価値6カテゴリのうち、最低2つ入っている（例：台本＋図解）
- 毎回の変化点（検証条件・具体例・比較軸）が1つ入っている
- AI音声の場合、単調にならない工夫（図解・検証・字幕など）がある
- 概要欄・Aboutで「提供価値」と「制作スタイル」が説明できる
- 素材の利用条件（規約URL/スクショ/日付）を残している
まとめ
フリー素材を使っても、再利用されたコンテンツ扱いを避けることは可能です。鍵は、あなたの台本・解説・検証・編集という付加価値が“見える”構造にすること。素材は挿絵として使い、主役は「あなたの考え方」と「視聴者の課題解決」に置きましょう。 また、再利用だけでなく、テンプレ量産・反復に見える運用もリスクになり得ます。型は固定してOKですが、切り口・具体例・検証で毎回変化を入れるのが安全です。
次にやること（3ステップ）
- ステップ1：あなたのジャンルで「型1（3ステップ解説）」の台本を1本作る（具体例か検証を1つ入れる）
- ステップ2：ストック素材は挿絵にして、画面収録・メモ・図解など自作要素を1カット足す
- ステップ3：台本・編集プロジェクト・素材の規約URLを保存し、概要欄とAboutを整えて運用ルール化する
